- PDF:
http://izv-oifn.ru/articles/45/public/45-411-1-PB.pdf
- Absract:
One of the main sources of our knowledge of Dostoyevsky’s creative habits in years 1860 s-1870 s are his 'working notebooks’ (zapisnye tetradi). Existing editions of these notebooks seem to reproduce the text on the principle that only one important level of manuscript is worthy of being presented; namely, the verbal level itself. However, the fact is that Dostoyevsky’s manuscripts (to take Crime and Punishment, for instance) are texts of many coexisting languages: verbal, graphical, verbal/graphical (special picture-writing, calligraphy, and other verbal/graphical means), which, taken together, create a complicated semantic structure. Here we speak for publication of a diplomatic transcript edition of Dostoyevsky’s works, which would retain different levels of meaning - to a fuller extent, than it is possible in other types of scholarly editions.
- Keywords:
DOSTOYEVSKY'S CREATIVE PROCESS, ''DIARY / WORKING NOTEBOOKS', VERBAL AND IDEOGRAPHIC LANGUAGES IN THE MANUSCRIPTS, DI
-
-
Category: Vol 73, NO 6 (2014)
- Pages:
23-37
- Author:
K. A. Barsht
References
A.S. Pushkin. Risunki. M., 1996.
Jefros A.M. Risunki pojeta. M., 1933.
Barsht K.A. Jazyki tvorcheskoj rukopisi F.M. Dostoevskogo.- Jazyki rukopisej. Sb. statej. SPb., 2000. S.122-147.
Glivenko I.I. Iz arhiva F.M. Dostoevskogo: “Prestuplenie i nakazanie”. Neizdannye materialy. M.; L., 1931.
Sakulin P.N., Bel'chikov N.F. Iz arhiva F.M. Dostoevskogo. Idiot. Neizdannye materialy. M.; L., 1931.
Rozenbljum L.M. Problemy publikacii zapisnyh knizhek pisatelja (iz opyta “Literaturnogo nasledstva”).- Sovremennaja tekstologija: teorija i praktika. M., 1997. S. 89-94.
Lebrav Zh.-L. Giperteksty -Pamjat' -Pis'mo.- Geneticheskaja kritika vo Francii. Antologija. M., 1999. S.255-275.
Vinokur G.O. Kritika pojeticheskogo teksta. M., 1927.
Levajan Zh. Pis'mo i genezis teksta.- Geneticheskaja kritika vo Francii.
Lotman Ju.M. Kul'tura i vzryv.- Lotman Ju.M. Semiosfera. SPb., 2000.
Barsht K.A. Risunki v rukopisi F.M. Dostoevskogo. SPb.,1996.
Slobin Dzh.Gr. Psiholingvistika. M., 1976.
Tarasova N.A. Uslovnye znaki Dostoevskogo (na materiale zapisnyh tetradej 1875-1876 i 18761877 gg.).- Dostoevskij i mirovaja kul'tura. Al'manah. № 20. SPb.; M., 2004. S. 375-394.
Barsht K.A., Torop P.H. Rukopisi F.M. Dostoevskogo: risunok i kalligrafija.- Tekst i kul'tura. Semiotika. Trudy po znakovym sistemam, XVI. Tartu, 1983.
Perepiska P.A. Florenskogo s Andreem Belym.- Kontekst. M., 1991.
Tomashevskij B.V. Pisatel' i kniga. Ocherk tekstologii. M., 1959.
Izmajlov N.V. Tekstologija.- Pushkin: Itogi i problemy izuchenija. M.; L., 1966.
Grishunin A.L. Principy peredachi jepistoljarnyh tekstov v pechati.- Principy izdanija jepistoljarnyh tekstov. Voprosy tekstologii. Vyp. 3. M., 1964.
Lihachev D.S. Tekstologija. Kratkij ocherk. M., Nauka. 2006.
Rejser S.A. Osnovy tekstologii. L., 1978.
Dolotova L.M. O tekste “Zapisok ohotnika” I.S. Turgeneva//Voprosy tekstologii. Sb. statej. Vyp. 1. M., 1957.
Chudakova M.O. Rukopis' i kniga. M., 1986.
Bel'men -Nojel' Zh. Vossozdat' rukopis', opisat' chernoviki, sostavit' avantekst.- Geneticheskaja kritika vo Francii. Antologija. M., 1999.
Biazi P.-M. de. K nauke o literature. Analiz rukopisej i genezis proizvedenija.- Geneticheskaja kritika vo Francii. Antologija. M., 1999. S. 58-93.
Portretnye risunki F.M. Dostoevskogo k romanu “Prestuplenie i nakazanie”. CD-ROM. Mul'timedijnyj al'bom. SPb., “Al't-Soft”. 1999.
Lihachev D.S. Po povodu stat'i V. A. Chernyh o razvitii metodov peredachi teksta istoricheskih istochnikov.- Istoricheskij arhiv. 1956. № 3. S.188-193.
Lihachev D.S., Alekseev A.A., Bobrov A.G. Tekstologija na materiale russkoj literatury X-XVII vekov. SPb., 2001.
Dostoevskij F.M“Prestuplenie i nakazanie”. Rukopisnye redakcii.- Dostoevskij F.M. Poln. sobr. soch.: v 30 t. T. 7. L., 1973.
