К вопросу об отражении перфекта на -ши в памятниках северо-западного региона

Скачать / Download:

PDF
Аннотация: Русской диалектологии хорошо известен факт наличия в современных русских северо-западных говорах так называемого “нового&8j1; отпричастного перфекта на -ши, однако вопрос о времени его возникновения и отражении данного диалектного явления в письменных памятниках освящен довольно слабо и до конца не решен. Между тем, в Новгородской первой и Псковских I и III летописях встречаются сочетания глагола быти с причастием прошедшего времени, имеющие результативное значение. На наш взгляд, можно утверждать, что именно к ним восходит северо-западный перфект. Небольшое количество подобных конструкций, обнаруживаемых, однако, и в древнейших летописях, а также аналогичное употребление причастий в балтийских языках позволяет предположить, что они изначально являлись свободными синтаксическими сочетаниями, а не средством выражения морфологического значения. Лишь позже, с формированием в ряде диалектов категории результативности, обсуждаемые конструкции начали использоваться как морфологическое средство.
Ключевые слова: результативное значение, северо-западный перфект, причастие прошедшего времени
Категория: Том 77, № 5 (2018)
DOI: 10.31857/S241377150002548-5
Страницы: 31-36
Автор: Скачедубова Мария Вадимовна
Сведения об авторе: Аффилиация: Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН Адрес: Москва, Россия

Список литературы/ References 

1. Кузьмина И.Б., Немченко Е.В. Синтаксис причастных форм в русских говорах. М.: Изд-во “Наукаˮ, 1971.

2. Трубинский В.И. Очерки русского диалектного синтаксиса. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1984.

3. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Т. I–II. М.: Министерство просвещения РСФСР, 1888/1958.

4. Историческая грамматика русского языка. Морфология. Глагол. Под ред. Р.И. Аванесова, В.В. Иванова. М.: Изд-во “Наукаˮ, 1982.

5. Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. Морфология. М. 1953.

6. Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка. М., 1981.

7. Зубкова А.В. К вопросу об отражении “нового перфектаˮ в Псковской III летописи // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. №5. 2010. 103–110.

8. Полное собрание русских летописей. Т. 2: Ипатьевская летопись. М.: Издательство восточной литературы, 1962.

9. Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. I (XI – первая половина XIV в.). Л.: Изд-во “Наукаˮ, 1987.

10. Полное собрание русских летописей. Том. 5. Вып.1. М.: Языки славянской культуры, 2003.

11. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л.: Изд-во академии наук СССР, 1950.

12. Полное собрание русских летописей. Том. 5. Вып.2. М.: Языки славянской культуры, 2000.

13. Зализняк А.А. Древненовгородский диалект. 2-е изд., перераб. с учетом материала находок 1995–2003 гг. М., 2004.

14. Трубинский В.И. О лексической базе предикативного деепричастия в псковских говорах // Псковские говоры. Т. 1. Псков, 1962.