Список литературы
1.  	Алпатов В.М. Марр: История одного мифа. М., 1991. 	 

2.  	Будагов Р.А. Портреты языковедов XIX-XX вв. М., 1988. 
	 
3.  	Серебренников Б.А. О материалистическом подходе к явлениям языковой действительности. М., 1983. 	
 
4.  	Иванов Вяч.Вс. Очерки по истории семиотики в СССР. М., 1976.    
Контекст: 	...Иванов писал ещё до перестройки [4], что Марр обращался к архаичным пластам сознания, диффузным звукам, жестовому языку.
	 
5.  	Аничков И.Е. Труды по языкознанию. М., 1997.
Контекст: 	...Как отмечал И.Е. Аничков [5], звание академика Марр получил не просто за исследования в области филологии и археологии.
	 
6.  	Базылев В.Н., Нерознак В.П. Традиция, мерцающая в толще истории//Сумерки лингвистики: Из истории отечественного языкознания: Антология/Сост. В.Н. Базылев, В.П. Нерознак. М., 2003.
Контекст: 	...На это в своё время обратили внимание В.Н. Базылев и В.П. Нерознак [6], отмечая схождения маргинальной футуристической парадигмы языкознания с маргинальной марровской, приобретшей в какой-то момент статус господствующей.
	 
7.  	Леонтьев А.А. Евгений Дмитриевич Поливанов. М., 1983.
Контекст: 	...О нём были опубликованы книги А.А. Леонтьева [7] и В.Г. Ларцева [8].
	 
8.  	Ларцев В.Г. Е.Д. Поливанов: Страницы жизни и творчества. М., 1988.
Контекст: 	...О нём были опубликованы книги А.А. Леонтьева [7] и В.Г. Ларцева [8].
	 
9.  	Алпатов В.М. Волошинов, Бахтин и лингвистика. М., 2005.    
Контекст: 	...В очерке о В.Н. Волошинове В.М. Алпатов кратко и популярно излагает содержание своей книги [9].
	 
10.  	Августин Аврелий. Исповедь. М., 1991.    
 	 
11.  	Сарнов Б.М. Сталин и писатели. М., 2008. Кн. 2. 	
 
12.  	Старостин С.А. Алтайская проблема и происхождение японского языка. М., 1991.
Контекст: 	...Но очень странно, что человек, много лет изучающий японский язык, написавший о нём монографию [12], совершенно не проявил интереса к Японии.
	 
13.  	Рассадин В.И. Тюрко-монгольские лексические связи. Барнаул, 2007.
Контекст: 	...Алтайская теория признаётся далеко не всеми (см. из последних публикаций [13], где доказывается, что все тюрко-монгольские схождения есть результат многовековых контактов, а не генетического родства).
	 
14.  	Журавлёв А.Ф. Лексико-статистическое моделирование славянского языкового родства. М., 1994    
Контекст: 	...Лексико-статисти-ческие методы содержательны тогда, когда они ориентируются на словарь в целом [14] или на текст и наиболее частотные слова [15].
	 
15.  	Manczak W. La classification des langues romanes. Krakow, 1991.
Контекст: 	...Лексико-статисти-ческие методы содержательны тогда, когда они ориентируются на словарь в целом [14] или на текст и наиболее частотные слова [15].
	 
16.  	Абаев В.И. О происхождении языка//Василию Ивановичу Абаеву 100 лет: Сборник статей по иранистике, общему языкознанию, евразийским культурам. М., 2000.
Контекст: 	...В настоящее время появилось достаточно исследований, в которых предполагается, что язык мог возникнуть в рамках отдельного племени [16-18], т.е. единство происхождения человека никак не предусматривает единого праязыка.
	 
17.  	Якушин Б.В. Гипотезы о происхождении языка. М., 1985.
Контекст: 	...В настоящее время появилось достаточно исследований, в которых предполагается, что язык мог возникнуть в рамках отдельного племени [16-18], т.е. единство происхождения человека никак не предусматривает единого праязыка.
	 
18.  	Барулин А.Н. К лингвистическому обоснованию языкового полигенеза//Разумное поведение и язык. М., 2008.
Контекст: 	...В настоящее время появилось достаточно исследований, в которых предполагается, что язык мог возникнуть в рамках отдельного племени [16-18], т.е. единство происхождения человека никак не предусматривает единого праязыка.
	 
19.  	Шапир М.И. Вместо послесловия: О возможностях и границах "точных методов" в гуманитарных науках//Ярхо Б.И. Методология точного литературоведения: Избранные труды по теории литературы/Сост. М.В. Акимова, И.А. Пильщиков, М.И. Шапир. М., 2006.
Контекст: 	...И в этом тоже проявляется специфика малоформализуемого гуманитарного знания (см. также [19]).