Антропоцентризм и космоцентризм в новой русской литературе

Скачать / Download:

PDF
Аннотация: В статье описана одна из закономерностей исторического движения новой русской литературы: на протяжении XVIII–ХХ веков последовательно сменяют друг друга периоды космоцентризма и антропоцентризма. К первым относятся XVIII век, Золотой век, Серебряный век, эпоха постмодернизма. В эти периоды литература свободна от миметического сходства с реальностью, она выстраивает собственный автономный универсум (космос), организованный по определенным законам, и вырабатывает собственный язык, отличный от общеупотребительного. К периодам антропоцентризма относятся карамзинский сентиментализм, реализм XIX века, реалистическая и даже соцреалистическая литература ХХ-го. Выбирающая человека как меру всех вещей, литература в эти периоды сосредотачивается на жизни – душевной, социальной, религиозной, умственной, общественной; развивается, а затем расцветает психологизм; интеллектуальные, сенсорные и прочие восприятия человека становятся основой миметической функции, писатели по преимуществу остаются верны языковым значениям, совпадающим с общеупотребительными. Последовательная смена этих периодов представляется процессом саморегуляции культуры как организма, который требует, чтобы резкое смещение к одному из двух центров каждый раз компенсировалось смещением к другому. 
Ключевые слова: новая русская литература, саморегуляция культуры, антропоцентризм, космоцентризм
Категория: Том 78, № 1 (2019)
DOI: 10.31857/S241377150003916-0
Страницы: 20-26
Автор: Виролайнен Мария Наумовна
Сведения об авторе: Заведующая отделом пушкиноведения. Аффилиация: Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург

Список литературы/ References

1. Алексеева Н.Ю. Русская ода: Развитие одической формы в XVII–XVIII веках. СПб., 2005.

2. Басинский П.В. Максим Горький // Русская литература рубежа веков : (1890-е – начало 1920-х годов). М., 2001. Кн. 1. С. 505–539.

3. Битов А.Г. Для чего время? Чтоб его тратить // Российская газета. 2017. № 7279 (113), 25 мая.

4. Вернадский. В.И. Размышления натуралиста. М.: Наука, 1977. Кн. 2.

5. Гиппиус З.Н. Стихотворения. СПб., 1999. (Библиотека поэта. Большая сер.).

6. Горький М. Полн. собр. соч.: Письма: В 24 т. М., 2012. Т. 15.

7. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / Пер. М.Л. Гаспарова. 2-е изд., испр. М.: Мысль, 1986.

8. Зорин А.Л. Кормя двуглавого орла: Литература и государственная идеология в России в последней трети XVIII – первой трети XIX века. М., 2001.

9. Лотман Ю.М. Каноническое искусство как информационный парадокс // Лотман Ю.М. Избранные статьи. Таллин: Александра, 1992. Т. 1. С. 243–247.

10. Маркович В.М. И.С. Тургенев и русский реалистический роман XIX века (30-е–50-е годы). Л., 1982.

11. Переписка В.И. Вернадского и П.А. Флоренского // Новый мир. 1989. № 2. С. 194–203.

12. Плюханова М.Б. Творчество Толстого: Лекция в духе Ю.М. Лотмана // Л.Н. Толстой: Pro et contra. СПб.: РХГИ, 2000. С. 822–857.

13. Пушкин А.С. Полн. собр. соч. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937. Т. 13.

14. Сливицкая О.В. “Повышенное чувство жизни?: Мир Ивана Бунина. М., 2004. С. 52–82.

15. Сливицкая О.В. Человек Бунина как космос и личность // Время. Личность. Культура: Сб. научных трудов СПбГАК. СПб., 1997. С. 294–307.

16. Тоффлер Э. Третья волна / Пер. С. Барабанова и др. М.: Изд-во АСТ, 2004.

17. Ханзен-Лёве А.А. Русский символизм: Система поэтических мотивов. Мифопоэтический символизм начала века. Космическая символика. СПб., 2003.